《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，人民法院依据商标法第五十二条第(一)项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：

1、以相关公众的一般注意力为标准；

2、既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；

3、判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。

在法律意义上，商标近似至少有三种情况：一是比对的两个商标均不具有太高的知名度，对此通常按照音、形、义等自然因素进行整体的对比，这种近似更接近事实上的近似；二是比对的两个商标具有旗鼓相当的较高知名度，且通常都是具有深厚的使用背景，构成近似的比对就不限于自然因素，而考虑其实际使用背景灯深度的因素；三是比对商标的知名度相差悬殊，此时通常采取比较主要部分来决定其近似形，而不采取整体比对。

法律依据

《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，商标法第五十二条第(一)项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。